在他的着作“美国共和国的衰亡”一书中,布鲁斯阿克曼写道,美国总统的权力今天大大超出了创始人的想法,因此“对我们的宪政传统构成严重威胁”该办公室目前的权力,“也许我们会听到总统右派坚持说国家不能再容忍我们中间的数千万非法移民,并且他别无选择,只能以所有蓄意的速度扣留或驱逐他们”,“阿克曼写道:“或者也许总统左派将妖魔化银行,谴责他们制造一个伟大的阴谋,扼杀国家繁荣的希望,并要求以民众的名义立即实现国有化”第一任总统的意见离不远唐纳德特朗普的,当然,第二个不同于伯尼桑德斯的但阿克曼的书的观点不是为了利用t的戏剧性吸引力他于2016年的选举他在2010年发表了它,以解释他对美国政治制度状况的担忧,特别是“白宫转变为魅力极端主义和官僚无政府状态的平台所构成的威胁”阿克曼,法学教授和耶鲁大学的政治学,以他的多卷宪法史而闻名,被称为“我们人民”(我与耶鲁法学院有联系,并且知道阿克曼)

其论点是,这个共和国的真正英雄是“普通的美国人已经塑造和重塑了几个世纪以来国家的基本承诺 - 从建国到重建,从新政到民权革命,以及超越“他称这些转变”的时刻,美国人重新定义了他们的宪法身份,“通过动员自己认为需要根本改变的特殊危机这些“时刻”持续了数十年,因为他们的复杂性和规模以及他们在政治和社会中造成的骚动阿克曼自己现在有一个时刻,这要感谢陆军上尉内森迈克尔史密斯对奥巴马总统提起的有关伊拉克和叙利亚史密斯战争合法性的诉讼部署到科威特联合特遣部队行动固有解决的总部,该联合特遣部队指挥所有部队支持这场战争

正如阿克曼上周在一篇专为泰晤士报撰写的文章中所写的那样,该套装是基于一篇文章,即阿克曼在8月份为大西洋写了一篇文章,内容如下:“迄今为止与伊斯兰国斗争中最大的伤亡人员是美国宪法”它的论点很简洁:“现行判例法规定,个别士兵可以去法庭上诉他们被命令进入一个战区,以抗击他们认为是违宪的战争

“上周,在华盛顿特区,史密斯向联邦地区法官询问,作为一名士兵,他是否是b通过在一场非法战争中宣战宣誓对人权律师戴维·雷姆斯向阿克曼提起诉讼的法律诉讼声称,国会并未授权针对伊斯兰国的战争,因此, ,根据1973年的战争权力决议案,奥巴马有义务结束美国在这场斗争中的军事参与Remes和Ackerman声称法院应该裁定总统必须获得国会的特别授权或脱离战争中的所有美国军队诉讼是总统和国会失败的结果是“敲出一项新的授权”,正如阿克曼所说的那样,老鹰在国会中赞成​​无限制授权,奥巴马希望获得广泛的自由,但是有三年的时间限制和一些限制战斗部队的使用鸽子想要使用这些部队的限制更多去年,总统曾两次尝试并未能让国会批准他提出的授权(Ryan Lizza在去年2月写了关于第一次努力的文章)部分问题是奥巴马的白宫和他的律师已经在没有新的授权的情况下起诉针对ISIS的战争,并且认为他们并不需要一个

根据政府当局的说法,伊斯兰国是有理由的2001年与基地组织的斗争授权,因为伊斯兰国是附属于它,即使授予权力不包括附属团体的条款和两个组织现在有冲突 尊敬的法学学者(例如哈佛大学法学院的杰克戈德史密斯和圣母大学法学院的玛丽艾伦奥康尔除了阿克曼之外)都认为这种观点是无可辩驳的,但在这个时代并没有提出正式的挑战扩大的总统权力无论从比尔克林顿的共和党控制国会两院的行政举措,乔治·W·布什的战时权威说法还是其他行动来看,自从富兰克林·罗斯福(Franklin D Roosevelt)其中一些增长几乎没有受到关注,并且通常被认为是良性的,例如总统现在在行政部门和白宫工作人员中担任政治任命的数量大幅增长

其他人注意到他们为什么没有太多的了解重要的是,像设立白宫信息和法规事务办公室一样,白宫办公室负责监管所有法规行政部门,使领导它的人被阿克曼称为政府的“最高监管者”其他人很突出,就像经常使用行政命令来治理一样,自第二次世界大战以来一直存在争议经过改革的总统职位使得它阿克曼写道,任何一方的“超级忠实主义者”都容易忽视“由专家机构提供的对事实的专家评估或法律的传统理解”

理论上,国会和法院对总统权力的行使进行检查和权衡实际上,从里根总统到目前为止,这一重要机制的崩溃导致了执政至上,并为极端主义总统设置了舞台

通过州候选人选出总统候选人来支持候选人在极端的意识形态,社交媒体的兴起以及传统媒体的崩溃 - 所有的开发者倾向于削弱传统政党并加强极端主义的慈善事业 - 阿克曼在2010年预见到“总统从十八世纪显着转变为十九世纪党内巨人,二十世纪的论坛转变为二十一世纪的煽动者”,他将断言“超宪法权威,掌握威胁共和国的最新危机”阿克曼的叙述中最令人惊讶和令人不寒而栗的因素是他称之为“政治化的军队”一个世纪前,为维持他们的非党派性,几乎所有官员都选择不投票在选举中这种情况在第二次世界大战期间开始发生变化,当时有四分之一的高级官员进行了投票,但是直到1976年,有一半以上的高级官员认为他们是独立的

现在,虽然将近一半的服务人员认为是独立的,另一半已经用政治术语来定义自己,总体来说,它们比属于更保守和更温和公共阿克曼写道:“我们必须考虑高级指挥官可以发挥独立政治作用的情景 - 有时危险地扩大极端主义的总统权力,有时会将”总司令“降低为一个傀儡政治化军队的概念投入政治使用是锅匠小说的东西,但现在小说必须忙于跟上现实在描绘总统看起来像他的头100天时,唐纳德特朗普描述了“军事将领的关键角色”,赋予他们“超过外交事务专家参加国家安全辩论“,”纽约时报“报道,他还表示,在他执政的第一天,”他将与国土安全部的官员,将军和其他人会面 - 他没有提到外交官 - 采取步骤封印南部边界,并分配更多的安全人员“阿克曼的书解释了为什么这些令人不安的拥护政治化的军事和极端分子总统窝这不是异常总统迎来的异常情况他们将是在过去四分之三个世纪中发生的总统职位转变的危险产物但是,他们也可能会揭示行政至上的后果,因为没有政府曾经这样做过,显示出极端主义派院长有多容易藐视美国共和国的基本运作 在特朗普参加投票时,总统选举将测试该国的民主性格是否保持完整,或者出于愤怒,恐惧和其他盲目情绪,选民屈服于一个可能的独裁者

team
team
team
team
team
team