本月,跨性别人士进入公共浴室的权利的区域争夺上升为国家法律战区首先,司法部告诉北卡罗来纳州,其最近的法律要求教育委员会和公共机构限制使用性别隔离的浴室相应生物性别的人,违反联邦公民权利法律州长Pat McCrory以诉讼作出回应,要求法院宣布国家法律不违反联邦法律同时,在同一天提起的诉讼中,正义政府部门要求法院表示确实如此5月13日,教育部民权办公室(OCR)和司法部民权司发布了一封亲爱的同事信,向全国的学校宣布,在Title IX- 1972年法律禁止接受联邦资助变性学校的学校的性别歧视法律必须被允许使用“consisten”的休息室t的威胁很明显:未遵守规定的学校可能会失去联邦资助立即发生联邦超越的抗议活动,其中包括父母引用安全和隐私作为儿童和青少年共享浴室和更衣室的原因,同性生物学生在对北卡罗来纳州进行惩罚时,司法部解释说,如果非跨性别人士可能使用符合其性别身份的浴室,那么否认跨性别人士与其性别身份一致的访问构成基于性别的歧视

同样,亲爱的同事们写道,联邦政府“为了第九章的目的而将学生的性别认同视为学生的性别”这些对联邦反歧视法的解释是新的和令人惊讶的

性别中的“性”并不明显歧视法意味着不是性而是性别,更不用说“内部性别意识”,就像L一样etter说:但是,解释性别歧视法以禁止歧视跨性别人群也是合理的鉴于单性别浴室从未被视为构成性别歧视,棘手的问题是是否限制他们基于生物性别而不是性别,确实是基于性别的歧视除了可能的合法权利之外,可以合理地认为适合变性人使用的浴室是适合其性别身份的浴室

但是,父母对Title IX的联邦超越的言辞并未关闭基地联邦政府执行联邦法律当然是无所作为的但与教育部的许多法规不同,亲爱的同事信不是法律,因为它没有通过法律程序制定,涉及公众意见,联邦机构必须遵守在制定法律时教育部门规定学校必须提供及时和公平的申诉程序听取有关第九编对性别歧视结果的投诉,并且具有法律约束力但该机构选择不对此跨性别学生的信息进行这样的处理这是一个熟悉但有争议的OCR战略其最后一封关于标题IX的同事信,在2011年说,性暴力是性骚扰的一种形式,因此是性别歧视它详细说明了高校必须如何对犯罪人进行纪律处分并防止此类事件

它也带来了威胁要切断联邦资金,OCR继续调查数百人学校违规(OCR认定我在哪里教授的哈佛法学院违反了亲爱的同事的某些条款,我一直批评联邦政府施压学校采取政策和程序,否认以被告的学生公平为名Title IX compliance)几起诉讼声称OCR非法颁布和执行其亲爱的同事Lette的内容联邦法院目前正在审理性暴力行为联邦政府是否非法行事,它现在已经启动了一项潜在的Title IX碰撞过程,该过程涉及性暴力指示和浴室学校试图遵守联邦卫生间政策至少有两种可能的方式:允许学生根据自己的性别身份使用性别隔离的浴室和更衣室,或者远离这些设施的性别隔离 后者,二十多年前在我的大学宿舍中实施的包容性安排在校园中并不少见,至少有一部分卫生间正在取消种族隔离的社会运动正在增长一些大学已经将校园中的每个卫生间对任何性别开放,这种解决方案很可能成为K-12公立学校的实用选择

但也有越来越多的人认为,有些女性不会安全地与男性共用浴室,淋浴室或更衣室

如果一名女学生声称她的学校与男学生分享的一间浴室或更衣室让她感觉到性方面的脆弱性并且创造了一个恶劣的环境,这个投诉很难被驳回,特别是因为联邦政府已经广泛地解释了Title IX,并说学校必须设法防止敌对的环境这不是完全假设的布兰迪斯大学发现一名男性学生因为看着他的b而负责性行为失检oyfriend的生殖器,而两个人都使用公共学校淋浴纪律的学生然后起诉学校否认他的纪律处分基本公平,一个联邦法院最近拒绝驳回诉讼继续隔离浴室也可能使学校在一个绑定Title IX符合性根据联邦政府的规定,被告知使用男孩更衣室或甚至单独私人摊位而非女孩设施的跨性别女孩声称,学校违反了Title IX A non - 被告知她必须与男孩共享更衣室的变性女孩也可能声称该学校违反了第九条标准

但是她是否有类似的声明要求与那些认定为女孩但是生物学上男性的学生分享

那么,不应该忽视她的不适和“情绪压力”

但是,本周,数十名国会议员在一封信中要求司法部长和教育部长解释为什么他们不应该被忽视

联邦政府正在将学校他们可能会被起诉,无论他们选择哪条路线(教育部民权助理秘书凯瑟琳拉哈蒙拒绝就此问题发表评论)关于哪些浴室跨性别人士应该使用的争论引发了对为什么我们甚至首先要对浴室进行性别隔离的规范但是,要让这些空间对所有性别开放的努力会不安地反对女性性脆弱性的感受以及它们对平等教育或工作场所的影响

为了使事情更加复杂,在男性浴室中对性变形和对变性女性的骚扰的风险是提供进入浴室的显着原因g,而许多人担心跨性别男性在男性浴室受到性虐待

所有这些情景的共同点是害怕男性进行攻击和骚扰,而不是担心变性人群

一些人,特别是伤害性的幸存者,不论性别如何,都有与男性性器官相处的休息室的想法,因此不容易被视为偏执

但在过去的几年中,他们已经让公众对高度焦虑校园性侵犯,联邦政府现在说,将这种不适当带入浴室是不合理的,因为这是歧视

教育部没有考虑过这种冲突的道路,这一点只能由于它倾向于宣布大胆和有争议的规则而得到证实在信件中,而不是通过合法程序

team
team
team
team
team
team