中国外交部部长王毅最近发表了一项非凡的声明,即对南沙群岛拥有主权的灵活性会使中国的祖先感到羞耻,如果允许“继续逐渐侵犯中国的主权和侵犯中国的利益”,中国就不能面对它的子孙孙如果我们要以面值(双关语)来表达这个陈述,那么正如外交官的Ankit Panda所指出的那样,显而易见的部分原因是它是如此清楚地表达了文化和文化的重要性身份在驱动外交政策中不是每个文化都担心羞愧的祖先当然,这是可能的,王的声明是不诚实的和战术性的游戏理论家可能会说这个声明是为了表明中国正在进行的区域鸡与竞争对手博弈中的可信承诺索赔人和美国我们知道的一件事是,北京的领导人非常关心他们在普通中国人看来失去了合法性,从而丧失了合法性

在面临外部威胁或压力时,可以看到失去合法性的可靠方式,或者是为防御中国最近的扩张一系列“核心”利益即使王先生是虚伪的,从这个角度来看,他已经有效地将方向盘抛出窗外,并且让所有人都不敢转弯

然而,王可能从内心讲话虽然学术政治学家对这个星球上的其他人都很敏锐地意识到对人类行为正义的关注的重要性正如心理学家所知道的,正义动机 - “纠正权利和利益之间认知差异的动力” - 是天生的,并具有一系列重要的独特特征当它参与时,它触发了一种独特的情绪反应,增加了勇气和冒险,人们对威胁和诱因不敏感,并且不采取暴力和古典理性的演员一起玩鸡是很危险的;愤怒的正义感可能实际上更喜欢碰撞转向而正义动机是天生的和无处不在的,正义的概念在文化内部和文化之间差异很大不同的人对权利的理解往往不尽相同当然,南中国海(西菲律宾海),相互矛盾的权利概念太容易引起激情,偶尔会导致暴力秩序井然的社会的功能恰恰是因为他们一般都有明确规定权利的规则,并且在建立规则不明确或受制于不同的解释,解决纠纷和分配标题的公认程序如果你阅读报纸,你可能会有这样一种印象,即现代的主权国家体系并不是特别有序的你会错的没有证据表明权利纠纷比较普遍而不是在国家之内,或者说它们不是李希望和平解决但是当他们没有得到和平解决时,其后果可能是可怕的因此,找到办法防止在南中国海等地区的权利概念冲突失控菲律宾,其他申诉人如何是否有人这样做

到目前为止,该地区的国家大部分都通过不摇摆船,假装通过对话来解决争端,从而防止了司法冲突的失控

实际上,这种做法包含并容忍歧义

幸运的是,对于这种典型的“东盟方式“,例如中国的含糊不清,例如,中国从来没有完全明确说明在南中国海拥有哪些权利

其他国家对其要求的确切程度更为确切,具体说明了他们认为哪些是他们自己的岛屿以及他们的海域管辖范围有多远;但正如菲律宾正在进行的仲裁案例所明确指出的,根据国际法,礁石和浅滩等“特征”附带哪些海洋权利是不明确的,并且在政治上具有潜在的爆炸性

除国际法外,所有索赔人都使用历史论据来捍卫索赔历史记录也是有争议的,而且充其量甚至连一些索赔人的地位也不明确 例如,中国和台湾的说法基本相同,但中国和台湾是否是一个或两个索赔人(如果有两个,即台湾是否是享有主权特权的政治实体,即使是海事的话也不完全清楚和领土主张)当然,歧义并不能保证免遭冲突世界正确地担心现状不稳定但是无论如何,不​​清楚歧义能延续多久如果常设仲裁法院裁定它有管辖权在菲律宾的情况下,澄清海上权利,将解决一个重要的法律模糊问题

如果王的声明宣扬了撤销主义意图,关于中国确切索赔的重要含糊不清也可能很快得到解决,几乎可以肯定是以血液为代价的

解决模糊不清造成赢家和输家解决冲突的基本规则是,如果每个人都得到他们关心的事情,和平解决方案就会最持久对于南中国海的消除歧义必须非常谨慎地处理,并且在这一天结束的时候可能只有和平地完成,才能使该地区的国家向后退让彼此的面子以保证让步

王毅的发言很难在这方面鼓励TNS David A Welch是BIGI国际事务学院CIGI全球安全主席,滑铁卢大学政治学教授,国际治理创新中心高级研究员

team
team
team
team
team
team