如果高等法院明天规定议会而不是政府有权启动这一程序,它肯定会有助于激励和关注英国脱欧进程

长期以来,由部长们单独行使皇室特权制度的批评者而不是本报将欢迎这样的裁决在任何真正现代化的国家中,在一项重大的条约变革中,议会的同意应是必要的,毫无疑问,英国脱欧现在实际上是必要的,因为伊拉克在任何重大英国的军事承诺尽管明天的裁决将具有宪法意义(可能会受到上诉),但现实情况是,如果议会想要使用它,赋予议会更大的权力,虽然值得欢迎,但它只有真正有意义

目前,似乎远非如此,必须改变英国脱欧是英国面临的最重要的直接问题国家的繁荣取决于它该PL即使英国作为一个功能实体的生存依赖于它被明智地处理我们的政党政治正在重塑它英国脱欧将是这个国家代代相传的最重要的国际安排然而,大多数威斯敏斯特继续作为退欧进程的旁观者而不是参与者的参与者今天,特蕾莎梅今天在总理的问题上几乎没有受到这个问题的挑战这就好像公民投票已经成为所有政治的图腾一次性无可争议的来源对任何其他问题都必须推迟的英国未来的权威,无论如何是危险的这可能是英国脱欧的狂热分子想要的,因为他们抨击诸如英格兰银行行长马克卡尼和总理菲利普哈蒙德这样的怀疑论者

是坏的民主,糟糕的政府和糟糕的政治它需要被抵制和停止今天,例如,伊雷尔政府并在都柏林召开了政治家,商界领袖和民间社会代表会议讨论英国退欧对爱尔兰微妙的南北解决方案的影响,以及英国和爱尔兰广泛享有的开放边界的未来,或另一个自1923年以来,以及爱尔兰独立本身之前维护这种共同的旅行安排是英国所有公民应该关注的政策虽然与英国脱欧相反,但爱尔兰政府在试图宣传和编纂许多作为公民投票结果的岛屿出现的复杂问题然而,英国政府并没有为英国选民制作与都柏林对手所提供的有用公共资料的十分之一

英国新政府要求有点时间来理清如何在投票后继续对英国脱欧进行投票但是那是四个月前现在英国政府和波兰人越来越多的生活在愚蠢的英国脱欧及其影响的天堂,以及正式决定启动谈判将触发的时间表

在一份关于英国脱欧公司的新报告中已经阐明了一些现实的规模独立学者和政治学家的结论其结论是,无论是否有议会就最高法院将于明天作出裁决的第50条进行表决或不通过议会表决的过程都如此复杂,因为这是不可预测的

但专家们很清楚,过程“将测试英国的宪法和法律框架和官僚能力到他们的极限”他们正是那种清醒和事实的文件,英国政府失去了它的责任,不为英国公众生产它执行实用的拼写教育服务淘汰英国面临的许多选择这些范围从第50条应该被触发(尽可能晚,在我们看来),磨她可以被撤销(是),需要多少次谈判(很难避免几次谈判),是否需要过渡期(几乎肯定),流程结束时需要的同意形式(议会或者也许是我们认为的选举),甚至是公民投票是否具有约束力的爆炸性问题(实际上是,但在法律上是否定的)狂热的反欧盟媒体有没有公开这些国会议员的既得利益,议会没有这种既得利益 他们的工作是让行政部门负责和统治英国是时候了他们这样做•本文于2016年11月4日修订早期版本使用“证明”一词,其中“提供”是指

team
team
team
team
team
team