Unison总书记Dave Prentis可以原谅自己吹嘘的是,周三的最高法院裁决就业仲裁费是“英国就业史上法院最大的胜利”

法官裁定费用介于400英镑和1200英镑之间,是违反司法公正的不合理拒绝,这对工人和工会来说是一个胜利,因为这些费用几乎正好是四多年前

即使是最棘手的律师也认为,在过去的十年里,听到这个案子的七名法官在工作人员方面比任何人都做得更多

然而,判决不止这一点

这首先是对法治的一个胜利的捍卫,并对克里斯格雷林,现在的运输部长,但作为司法部长在没有适当的议会审查的情况下提出收费,没有收集证据来支持他的决定,并以某种方式破坏了法治所依赖的诉诸法律的机会

政府的辩护基于两个论点

它说,通常在法庭上提出的要求 - 通常是追回未支付的工资或建立就业条件,或打击在产假期间被裁员 - 是没有根据的

一些阻止它们的方法是必要的

其次,它认为,一个就业仲裁庭相当于一个私人纠纷解决服务机构,只能让申请人受益,所以期待纳税人拿起标签是不合理的

自引入费用以来,案件数量下降了70%,但成功率实际上下降了:即使是大法官也不得不接受这一说法,这是他第一次提出索赔的废话

事实上,收费如此之高,享有免税的人数如此之少(大多数索赔人必须获得低于最低工资才能获得任何减免),他们无法承受

大法官们声称,如果只有低收入家庭放弃新衣服或每周20英镑的新衣服或外出(被认为是约瑟夫隆特里基金会的最低收入的一部分),他们很快可以承受带个案

但是,判决中的真实刺痛以及它不仅仅是对工人权利的重要捍卫 - 尽管毫无疑问和重要的是,它也是 - 对选民,他们的议员之间的宝贵关系进行了有力的辩护,由法院支持的政府和法律,一些关系部长在英国脱欧听证会之后受到一些报纸的牵连后显然未能起到支持作用

“首先简要解释法治的重要性以及法院在维护法治方面的作用可能会有所帮助,”最高法院对政府的荒谬失败做出的衡量回应开始了

即使是谦逊的雇佣法庭,主张里德勋爵,作出主要判断的司法官员,不仅对其为工作中受损的个人提供的货币补偿很重要,而且对于其在阐明和执行法律中确立的原则方面为社会所发挥的作用也很重要

这些法庭的历史可追溯到20世纪60年代末,当时的就业关系是一场灾难

他们应该清楚而普遍地帮助解决争端

例如,一个女人可能会带来同工同酬的情况,但是维持这种情况的时候通知所有人

它们不仅仅是对个人的服务,而是对社会本身的服务

最高法院并没有说费用是错的,只是他们应该设定在任何人都能合理负担的水平

在执行英国脱欧后可能面临风险的权利时,诉诸司法将更加重要

正如里德勋爵所言,这不是最近从非洲大陆进口的想法,而是在大宪章中确定的权利

部长们从来没有理由忽视它

team
team
team
team
team
team